А. Веселовский: Приговор режиму

Антон Павлович Веселовский
Фото: kprf.tmb.ru

10 сентября состоялись очередные выборы, на которых «едро», а значит и Путин, ожидаемо одержали очередную победу, но столь ли она «очередная» (типичная) и не обернётся ли пирровой?

На первый взгляд, и избирательная кампания, и голосование прошли как обычно, без каких-либо сбоев и эксцессов для власти. Как обычно, работал административный ресурс в пользу назначенных властью кандидатов, шли в ход громкие пустословные обещания самих назначенцев (повторяемые от кампании до кампании, как мантра, и действующие примерно с тем же результатом), создавались неравные условия для других кандидатов, ну и, конечно, обеспечивалась явка зависимого, подневольного электората, в приказном порядке голосующего «за кого сказали». И вот на ней, на явке, хотелось бы остановиться подробнее, именно она стала маркером не только прошедших 10 сентября выборов, но и внутреннего состояния и настроения нашего общества, нашего ближайшего будущего.

Уже давно выборы окончательно превратились в фарс, повальные фальсификации и сплошные спецоперации. Параллельно власть имущие экспериментировали с явкой, а конкретно – поставили себе задачу свести её к гарантированно управляемому минимуму избирателей, для этого отменили порог явки (что, кстати, до сих пор вызывает недоумение и возмущение даже у чиновников, способных мыслить честно и адекватно).

Дальше началась активная «сушка» явки различными способами – отсутствие пригласительных на участки, игнорирование домашнего голосования сомнительного, с точки зрения администрации, электората, формирование у избирателя стереотипа «всё без нас решено, пустая трата времени, ничего не изменится». Казалось бы, вот оно решение – теперь любые выборы будут и состоявшимися, и полностью подконтрольными власти. Так оно и было, так произошло и на состоявшихся выборах.

Но при этом настроение в обществе начало кардинально меняться, и совсем не так, как рассчитывали политтехнологи. Дело в том, что политические мошенники могут отменить порог явки, но отменить законы развития, законы диалектики им не под силу. Сведя к контролируемому минимуму участие граждан в выборах и решив таким образом стоявшую перед ней задачу, власть сталкивается с новой проблемой, порождённой решением первой – тотальным абсентеизмом, разочарованием граждан в выборах, что вовсе не так безобидно, как кажется.

Казалось бы, Путин и компания должны мечтать об этом, и всё идет по плану, по «хитрому плану». Но это только на первый взгляд. Прошедшие выборы показали – даже при задействованном на всю катушку административном ресурсе, принудительном (чуть ли не под расписку) голосовании бюджетников, а также их близких, всех, кто зависим от администраций различного уровня, явка оказалась катастрофически низкой (даже с учётом погожего сентябрьского дня). Вот некоторые, но типичные показатели: Москва – 8-10%, Курган – 7%, Дальний Восток – около 10%, на этом фоне явка 25-30% в ряде центральных регионов страны выглядит почти поголовным голосованием.

Подобные результаты красноречиво свидетельствуют о следующем. Первое – избранную таким образом власть едва ли можно считать легитимной, и не только по факту, но и в глазах значительной массы народа (что для власти наиболее страшно).

Второе – основная масса населения, от 75% до 90%, совершенно сознательно отказывается голосовать (а значит, как минимум является пассивной оппозицией), так как не верит в возможность что-либо изменить с помощью выборов. То есть по факту произошло всенародное разочарование в демократических механизмах и процедурах смены власти. А если вера в них утрачена бесповоротно, значит, подавляющее большинство населения не связывает возможность политических перемен с легальными способами и методами борьбы.

В этом и заключается упомянутая выше проблема, а вернее, смертельная угроза для власти, порождённая её же топорными действиями, порождённая единством и борьбой противоречий, объективными законами развития, обеспечивающими движение общества, движение истории вперёд. Похоже, это неведомо узколобым, чванливым, мещански самодовольным чинам, претендующим на звание и роль элиты. Сегодня мы видим, как на фоне запущенных политическими жуликами процессов вызревает ими же порождённая сила, готовая похоронить (и обязательно похоронит!) нынешний олигархическо-компрадорский режим.

В памятные нам 1990-е (по оценке Наины Ельциной – «святые») революция, общенародное восстание не произошли по целому ряду причин. Одна из них – у людей была надежда (подогреваемая целой армией партийных функционеров, различных политических сил) на возможность правовых, демократических механизмов смены власти. Сейчас наступило прозрение относительно возможностей этих механизмов. Козырей «демократического дурмана», сохранивших Ельцина у власти, Путин больше не имеет.

Конечно, всё вышесказанное можно было бы назвать теоретическими или даже гипотетическими рассуждениями, если бы они не были подкреплены практикой общения с простыми людьми – теми самыми избирателями, которые решительно отказываются избирать. Так вот, из этой практики можно сделать два вывода, обозначить две (удручающие или обнадёживающие?) тенденции.

Первое. Произошло не просто разочарование в избирательных механизмах «демократии», произошло их физическое отторжение – разговоры о выборах всё чаще вызывают в народе приступы злобы, в лучшем случае (или всё-таки в худшем?) отстранённое равнодушие. Люди воспринимают партийных агитаторов (часто независимо от политической принадлежности) как лжецов, преследующих корыстные интересы. Никакие увещевания и разъяснения о необходимости голосовать массово, не действуют. В ответ всё чаще звучат упрёки – пора, мол, перейти к радикальным мерам, если вы действительно патриоты. И, к сожалению, альтернативы этому видят всё меньше. При этом само население пока не готово к подобному развитию событий (здесь неплохо бы вспомнить о силе мысли, овладевающей массами, что собственно мы сейчас и наблюдаем).

О том же отказе от выборов как основной формы политической борьбы свидетельствуют и общероссийские события – участившиеся митинги и демонстрации, стачки и протесты, политизация молодёжи (самой, кстати, активной и радикальной общественной силы).

Второе. Так называемую власть в народе на дух не принимают. Это испытывают на себе и представители оппозиции, которых люди упорно ставят с действующей властью в один ряд, считая также ответственными за всё происходящее. За неимением возможности пообщаться с чиновниками на равных (так как чиновники часто предпочитают проблемами не заниматься и уж тем более не встречаться с населением в «полевых условиях»), оно, население, отыгрывается на тех, кто к ним пришёл, – на наших активистах. При этом очевидно тотальное недоверие ко всем представленным на российской политической авансцене партиям и движениям, растерявшим в глазах народа всю былую принципиальность и оппозиционность в ходе тридцатилетнего сидения в креслах буржуазного парламента и нежелании что-либо изменить (допускаю, что отчасти невозможности что-то изменить, но народу это трудно объяснить). Подобные претензии адресуют и КПРФ, и об этом непременно нужно задуматься коммунистам и сделать определённые выводы из всех происходящих вокруг нас процессов. Выводы, выражающиеся в действиях.

Отсюда ещё одно, теперь уже однозначно печальное умозаключение – население настолько политически безграмотно и абсолютно дезориентировано, что любой харизматичный и ушлый проходимец может легко им манипулировать в своих целях. Политический дебилизм и общая необразованность населения (над чем также старательно поработала власть, прежде всего с помощью СМИ) оборачиваются теперь против неё самой и помимо перечисленного ведут к произрастанию и расцвету различных идеологий и движений, порой откровенно шизофренических. Но даже и без них общество катастрофически расколото: по классовому и национальному, идеологическому и религиозному признакам. Более того, даже внутри, казалось бы, монолитных движений (левых и правых, либералов и демократов, православных и мусульман) нет и тени единства.

Столь взрывоопасная смесь, которую представляет сегодня собой наше общество, может легко самовозгореться, не говоря уже о том, что её стремятся поджечь целенаправленно. Допускаю, что власти считают этот искусственно созданный хаос управляемым и отвлекающим внимание населения от накапливающихся системных проблем, в чём и заключается принцип буржуйской политики «разделяй и властвуй». Но ситуация выходит из-под контроля дорвавшихся до власти. Хаос уже становится малоуправляемым, начинает жить своей собственной жизнью, развиваться по своим внутренним законам.

Можно сказать однозначно, сегодняшнее общество практически подготовлено к полноценной гражданской войне, которая без смены режима, вектора развития неминуема. (Вопрос в том, сможет ли режим поменяться без неё? хотелось бы надеяться, хотя и безнадёжно). По большому счёту, латентная, спорадическая гражданская война уже в полном разгаре.

Подводя итог вышесказанному, можно уверенно констатировать – над действующим режимом нависла катастрофическая, смертельная опасность. Опасность, порождённая самим режимом в результате лжи и подтасовок, передёргивания и лицемерия, хищнической, свойственной временщикам политики, при циничном игнорировании народных масс, в которых ничего, кроме послушной толпы и объекта манипуляций, не видят. Игнорирование, непонимание законов развития, привело власть в положение цугцванг – каждый последующий шаг приведёт только к обострению противоречий. (Осознают ли это в Кремле – большой вопрос). В этой ситуации не жалко временщиков, жалко страну и народ, которых подвели к катастрофе.

Можно было бы, конечно, в очередной раз закончить словами о мессианской роли простого народа в деле спасения Отечества. О том, что только он сам, народ, может изменить ситуацию, но и это сомнительно (пока при всей внутренней злобе он лишь безучастно и отрешённо, во многом не понимая масштабов, взирает на разворачивающуюся на его глазах трагедию – уничтожение России под красивое пустозвонство и витиеватые обещания). А прямо говоря, при имеющемся состоянии общества, при отсутствии монолитных, идеологически спаянных политических сил, готовых решительно повести народ за собой, и оставшемся всем нам времени – эта роль неосуществима.

А.П. Веселовский

первый секретарь Кирсановского РК КПРФ

 
По теме
Политолог считает, что Единый день голосования имеет большое значение. Тамбовский политолог Владимир Пеньков считает, что, Единый день голосования, 10 сентября, станет смотром сил избирательной системы.
За прошедшие сутки, 28 марта, на территории Тамбовской области зарегистрировано два дорожно-транспортных происшествия, в которых 2 человека получили ранения.
Научно-практическая конференция врачей-психиатров - Психиатрическая больница В целях совершенствования оказания медицинской помощи психиатрического профиля населению Тамбовской области 28 марта на базе Тамбовской психиатрической клинической больнице прошла научно-практическая конференция врачей-психиатров.
Психиатрическая больница
Эко-путешествие «Крылатые соседи» - Детская библиотека 28 марта, в преддверии Дня птиц, читатели Тамбовской областной детской библиотеки приняли участие в эко-путешествии «Крылатые соседи» .
Детская библиотека