ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 года город Тамбов
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании обращение мирового судьи Жердевского района Тамбовской области Расстрыгина О.В. о направлении для рассмотрения в другой суд дела об административном правонарушении №5-249/2012 в отношении Налётовой Е.Г., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
установила:
Налётова Е.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении указанного выше лица, было принято к производству мировым судьей Жердевского района Тамбовской области Расстрыгиным О.В.
Определением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области Расстрыгина О.В. от 29 февраля 2012 года удовлетворен заявленный им самоотвод, и принято решение о направлении дела председателю Тамбовского областного суда Тамбовской области для определения подсудности. Основанием для удовлетворения самоотвода явилось то, что, свекровь Налётовой Е.Г. – Налётова Р.М. находится в давних дружеских отношениях с дедом мирового судьи, а супруг Налётовой Е.Г. – Налётов А.В. находится в давних дружеских отношениях с родителями и сестрой мирового судьи, что является обстоятельством, вызывающим сомнение в его беспристрастности при рассмотрении дела.
26 марта 2012 года гражданское дело поступило в Тамбовский областной суд, для решения вопроса о передаче его для рассмотрения другому мировому судье Тамбовской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Мордовского района Тамбовской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как видно из представленных материалов, рассмотрение дела мировым судьёй Расстрыгиным О.В. стало невозможным в связи с удовлетворением им самоотвода. Других судей в мировом суде Жердевского района Тамбовской области нет.
Таким образом, перечисленные причины являются основанием к передаче дела для рассмотрения другому мировому судье.
С учётом места нахождения (проживания) участников процесса, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Мордовского района Тамбовской области.
Руководствуясь ст. 29.3, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
определила:
Дело об административном правонарушении №5-249/2012 в отношении Налётовой Е.Г., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу мировому судье Мордовского района Тамбовской области.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда : Л.Е. Коропенко